Uppfatta mig inte som en bakåtsträvare när jag kastar in den här brandfacklan. Jag vet egentligen inte vad jag tycker. Min magkänsla säger mig dock att vi är på väg åt fel håll i frågan om klimatkompensering...
Den senaste tiden har man läst artiklar om företag inom mötesindustrin som anser sig vara klimatneutrala för att man kompenserar sin Co2 påverkan genom att köpa utsläppsrätter.
Kan man verkligen anse sig vara en miljövän om man köper sig fri från ansvar. Eller är det att ta ansvar??? 1 ton Co2 kostar ett företag 200:- enligt uppgifter på nätet.
Aronsborg slängde ut sin oljepanna och installerade fjärrvärme. Vi sparade ca 100 ton Co2/år på det. Vår kostnad var naturligtvis ganska stor och vi sparar i princip inte en enda krona i uppvärming
Att strunta i att byta ut min oljepanna och istället klimatkompensera motsvarande 100 ton Co2 skulle enligt utsläppsrätt.se kosta mig drygt 20 000:- år. En liten bråkdel av vad min fjärrvärmeinstallation kostat bara för att nämna en sak.
Det är säkert bra att köpa lite utsläppsrätter men låt det inte bli en fluga att köpa sig fri. Se till att investera bort det som faktiskt påverkar miljön negativt. Lyft fram vad ni har gjort för att minska utsläppen.... Att köpa sig fri är en I-Landsmöjlighet och ska endast användas som kompensation för det där absolut sista ton:en Co2 som man inte kunde bli av med.
Johan Svensson
VD, Aronsborg
torsdag 29 oktober 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Nja, man kan naturligtvis inte köpa sig fri från ansvar. Det är inte det frågan handlar om. Det kan ingen göra. Däremot torde det vara positivt att göra det du kan för att minimera effekten av klimatpåverkan på grund av transporter och resor till och från möten. Varför då inte ha möjligheten att göra konferensen klimatpositiv i form av köp av utsläppsrätter? Då påverkar du gnm detta i positiv riktning än att inte göra något ALLS. Det sker transporter till och från mötesanläggningar varje dag, året runt. Ingen kan köpa sig fri från ansvar. Men jag kan förstå din farhåga att detta blir en fluga. Det bör ändå vara bättre att agera genom kompensering än att låta bli.
SvaraRaderaHälsningar Katarina :)
Hej Johan, nej du är ingen bakåtsträvare, tvätom. Du sätter fingret på precis rätt ställe. Att kompensera för sina koldioxidutsläpp är bra, via utsläppsrätter eller investering i gröna klimatprojekt. I min värld är det kanske tom en növändighet för ett ansvarstagande företag. Men utan att kombinera detta med att aktivt arbeta för att MINSKA (ursäkta stor bokstav) är det inte trovärdigt, vilket jag vet att dina kollegor gör (tro mig). Jag berättar gärna mer för dig, alternativt kan du läsa mer på www.klimatpositiv.net. Btw, hade du bytt till bergvärme istället för fjärrvärme hade du inte bara sparat koldioxid, du hade även sparat pengar, rent likividitet, som du kunde köpt utsläppsrätter för eller investerat i ett biomassakraftverk i tredje världen. Jag kan hjälpd dig även med detta. :)
SvaraRaderaKan man få Barak Obama att släppa frågan om ev. kärnvapen i Iran och global finanskris och åka på klimatmöte i Köpenhamn, då är det dags att ta detta på allvar Johan.
Tack för att du bryr dig. Det hedrar dig.
Jan Ohlsson, +klimatpositiv.net
Kan det vara negativt att vara positiv?
SvaraRaderaJag tror man måste vara väl insatt i miljöarbetet och detta ämne i stort för att på riktigt förstå vad detta handlar om. Att slänga ur sig saker som att det handlar om "att köpa sig fri" visar på stor okunskap i ämnet. Att bli klimatpositiv är något vi på Krägga Herrgård valt då vi inte tyckte att Svanen-märkning och steget att bli klimatneutral,är nog. Vi vill mer helt enkelt. Eller rättare sagt; vi vill göra ALLT vi kan för att skapa en bättre miljö för framtida generationer. Och det krävs hårt arbete som jag tyvärr tror många blundar för. Sticker huvudet i sanden.
Det handlar om är att göra mer och bättre för miljön. Inte luta sig tillbaka och klappa sig för bröstet för att man fått fjärrvärme installerat.
Genom att bli klimatpositiv har man ett system att arbeta efter som är enkelt, roligt och engagerande för såväl personal som för kunder. Genom att dagligen prata om miljön och vårt viktiga arbete påverkar vi också fler att göra mer för miljön. Det känns viktigt för oss. Att sprida budskapet.
Detta med ett långt gående miljöarbete, jag menar miljöarbete som sträcker sig längre än en ICO-certifiering - kommer att vara helt avgörande, inte bara för miljön, utan också för framtida affärer. Det är min övertygelse.
Det är många företag i olika branscher som vill mer. Som oss. Det har vi redan fått bevisat. Och det glädjer mig. Mycket.
Okunskap och arrogans är två "hot" som jag ser då det gäller vår miljö i framtiden.
Johan - jag träffar dig gärna och berättar mer om hur vi tillsammans kan skapa en bättre framtid för våra barn.
Eller kontakta Jan O, enligt ovan. Han är en fantastisk person som hjälpt oss. Tack Janne!
Det är positivt att vara positiv. Prova!
/Peter Tzintzis
Krägga Herrgård
Rätt tänkt! Utan att kommentera utsläppsrätter allt för ingående här så känns det ändå bättre att göra något mer "konkret" i sitt klimatarbete. Däremot så var det helt rätt att byta ut oljan mot fjärrvärme ur en annan aspekt, nämligen att det är ett oundvikligt steg i riktning mot ett fossilfritt samhälle vilket vi måste sträva efter vare sig vi vill eller inte, eftersom oljan snart är slut. Klimat frågan är mer inveckald än att minska sina koldioxidutsläpp är jag rädd för.
SvaraRadera/Stefan